English
DeutschDebe denegarse el registro de un signo denominativo si al menos uno de sus significados potenciales designa una característica de los productos o servicios de que se trate. Asunto “Made of Wood”
ANTECEDENTES DEL LITIGIO El 6 de mayo de 2019, el demandante, el Sr. Beelow, solicitó a la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) el registro de una marca de la Unión Europea. La marca solicitada es el signo denominativo “Made of Wood”. Los productos para los que se ha solicitado el registro pertenecen a la clase 25 en el sentido del Arreglo de Niza y corresponden a la siguiente descripción: "Camisetas; jerseys sin mangas; polos; jerseys de polo; jerseys; sudaderas con…
La notoriedad de la que goza la marca "Estrella Galicia" en el sector de las cervezas no se puede extender al aceites y grasas para uso alimenticio. Estrella Galicia v. Estrella Andaluza
ANTECEDENTES DEL LITIGIO La entidad "Hijos de Rivera, S.A." interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 23 de octubre de 2019 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 10 de junio de ese mismo año que concedió la inscripción de la marca nº 3.741.648 "Estrella andaluza" (gráfico denominativa) solicitada por la entidad "Hottos 2018, S.L." para proteger productos de la clase 29ª del nomenclátor…
El Tribunal General declara que existe riesgo de confusión. FRESHLY COSMETICS IDENTY v. IDENTITY
ANTECEDENTES DEL LITIGIO El 6 de junio de 2018, la recurrente, Freshly Cosmetics, S. L., presentó una solicitud de registro de marca de la Unión ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). La marca cuyo registro se solicitó es el signo figurativo siguiente: Los productos para los que se solicitó el registro están incluidos en la clase 3 del Arreglo de Niza y corresponden a la descripción siguiente: «Productos de maquillaje; Productos para el cuidado de la piel, los…
La impresión general producida por el dibujo controvertido es diferente de las producidas por las marcas anteriores. TOUS VS. La lampara con forma de oso ZHEJIANG CHINA
ANTECEDENTES DEL LITIGIO Zhejiang China-Best Import & Export Co. Ltd, es titular del dibujo o modelo comunitario n.º 4422343‑0012, el cual fue solicitado y registrado el 26 de octubre de 2017, como parte de una solicitud múltiple, para «luminarias» comprendidas en la clase 26.05 del Arreglo de Locarno y se representa en la siguiente imagen: El 10 de julio de 2018, la recurrente, S. TOUS, presentó ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) una solicitud de…
Al evaluar la similitud de los productos o servicios, deben tenerse en cuenta todos los factores pertinentes relativos a dichos productos o servicios. Sfera / Sfera Kids v. Sfora Wear
ANTECEDENTES DEL LITIGIO El 21 de septiembre de 2016, la otra parte del procedimiento, Andrzej Koc , presentó una solicitud de registro de una marca de la UE ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). Se solicitó el registro como marca del signo denominativo SFORA WEAR. Los productos cuyo registro se solicitó pertenecen a las Clases 18, 24 y 25 del Arreglo de Niza. El 20 de enero de 2017, la demandante, Sfera Joven, SA, presentó un escrito de oposición contra el…
Requisitos para que una marca no registrada pueda solicitar la declaración de nulidad de una marca registrada con posterioridad.
Antecedentes del litigio El 22 de septiembre de 2009, Fiesta Hotels & Resorts, S. L., presentó una solicitud de registro de marca de la Unión ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). La marca cuyo registro se solicitó es el signo figurativo siguiente: Los servicios para los que se solicitó el registro están incluidos en la clase 43 del Arreglo de Niza y corresponden a la descripción siguiente: «Servicios de restauración (alimentación); hospedaje…
El Tribunal General señala que las denominaciones de origen tienen protección tanto con productos como con servicios. Champanillo v. Champagne
El asunto C‑783/19 tiene por objeto la petición de decisión prejudicial planteada por la Audiencia Provincial de Barcelona al Tribunal de Justicia en relación al procedimiento entre Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne (CIVC) y GB sobre la infracción de la denominación de origen protegida (DOP) «Champagne». Antecedentes del litigio GB dispone de bares de tapas en España y utiliza el signo CHAMPANILLO para designarlos y promoverlos en las redes sociales y mediante folletos…
La importancia de una correcta redacción de productos y servicios en el momento de la solicitud de una marca. BIMBO vs. VICKY FOODS
Antecedentes del litigio El 14 de junio de 2018, Hijos de Antonio Juan, S. L., presentó una solicitud de registro de marca de la Unión ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). La marca cuyo registro se solicitó es el signo denominativo DONAS DULCESOL para varios productos alimenticios, entre ellos, productos de pastelería y confitería; bollería; bizcochos; brioches y tartas. La solicitud de marca se publicó en el Boletín de Marcas de la Unión Europea n.º 150/2018,…
¿En qué medida la existencia de dependencia laboral entre las partes impide o anulan la posibilidad de reconocer la coautoría? Negishi v Antonio De Felipe
Antecedentes del litigo Con fecha de 7 de octubre de 2016, la artista Fumiko Negishi presentaba ante el Juzgado de lo Mercantil una demanda por la que solicitaba se declarase la autoría y subsidiariamente la coautoría, sobre doscientas veintiuna obras realizadas junto al artista Antonio De Felipe, su empleador. El Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Madrid dictó sentencia, con fecha 16 de enero de 2019, en la que se declaró que el artista plástico, Antonio De Felipe, era el autor único de las…
La marca tridimensional de Guerlain es inusual para su tipo de productos y difiere de cualquier otra forma existente en el mercado
ANTECEDENTES DEL LITIGIO El 17 de septiembre de 2018 Guerlain solicitó el registro como marca europea un signo tridimensional para la Clase 3, “barras de labios”. El 21 de agosto de 2019 el examinador rechazó el registro de la marca alegando falta de distintividad de la misma. Esta decisión fue recurrida por Guerlain, sin embargo, el 2 de junio de 2020 la Primera Sala de Recurso de la EUIPO rechazó el recurso y confirmó la decisión del examinador que determinaba la falta de carácter distintivo…