Primer Seminario Online para examinadores de la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia organizado por el INTA Trademark Office Practices Committee

Cristina Hernández-Martí participó como ponente, el pasado 5 de mayo de 2017, en el Primer Seminario Online para examinadores de la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia sobre “Marcas no tradicionales: una perspectiva estadounidense y europea”, organizado por INTA (Trademark Office Practices Committee) y coordinado por Tatiana Carrillo (Lloreda Camacho & Co., Colombia).


¿Puede ser utilizada por terceros una fotografía publicada en Facebook, u otras redes sociales sin consentimiento del titular?

La Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de febrero de 2017, en el asunto contra La Opinión de Zamora S.A., por supuesta intromisión ilegítima en el derecho fundamental a la propia imagen y a la intimidad personal y familiar del demandante, consistente en la publicación de los datos personales y fotografías del demandante.  


Propiedad intelectual e industrial: Cálculo de la indemnización por daños y perjuicios. ¿Se opone el Artículo 13 de la Directiva 2004/48/CE a la normativa nacional de un Estado miembro?

The Judgement of the Court of Justice (Fifth Chamber) of 25 January 2017 resolves a referral raised for preliminary ruling concerning the case between Stowarzyszenie “Oławska Telewizja Kablowa” (OTK) and Stowarzyszenie Filmowców Polskich (SFP), in relation to the interpretation of Article 13 of Directive 2004/48/EC.


Los requisitos del carácter distintivo como consecuencia del uso

En el asunto Mondelez UK Holdings & Services Ltd v. EUIPO y Société des produits Nesté SA, la Sentencia del Tribunal General de 15 de diciembre 2016 analiza el artículo 7 del Reglamento Nº 207/2009.


Falta de carácter distintivo como motivo de denegación absoluto del registro de una marca de la unión europea.

Sentencia del Tribunal General de 15 de diciembre de 2016 en el Asunto: T-529/15 Intesa Sanpaolo SpA  v. EUIPO.  


Carácter distintivo de la marca figurativa

En el caso Novartis AG v. EUIPO, la Sentencia del Tribunal General de 15 de diciembre de 2016 analiza el artículo 7, apartado 1 del Reglamento No 207/2009.


Aprovechamiento indebido del carácter distintivo o de la notoriedad de la marca anterior

En el caso de K&K Group AG v. EUIPO y Pret a Manger (Europe) Ltd, la Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2016 analiza el artículo 8, apartado 5 del Reglamento Nº 207/2009.


Principales novedades del Reglamento Europeo de Protección de Datos.

El pasado 25 de mayo de 2016 entró en vigor el nuevo REGLAMENTO (UE) 2016/679 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 27 de abril de 2016 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos.


Aprovechamiento indebido del carácter distintivo o de la notoriedad de la marca anterior

La Sentencia del Tribunal General de 28 septiembre 2016, en el caso de The Lacamanda Group vs. EUIPO y el Sr Nigel Woolley, interpreta los requisitos que deben cumplirse para conferir la protección ampliada según el artículo 8, apartado 5.


Marca nacional anterior

En el caso de Victor International GmbH vs. EUIPO y Gregorio Ovejero Jiménez, la Sentencia del Tribunal General de 7 de septiembre 2016 interpreta la prueba del uso efectivo de una marca nacional anterior, y el riesgo de confusión entre ésta y la marca de la Unión Europea solicitada.


Derechos de autor: Comunicación pública de la obra

Sentencia del Tribunal de Justicia de 8 de septiembre de 2016.