Marca colectiva que designa procedencia geográfica de los productos. La clóchina valenciana.

La Asociación Empresarial Agrupación de Clochineros de los Puertos de Valencia y Sagunto ("ACPV") formuló, en fecha de 22/1/19, demanda contra Clochineros de Valencia S.L., por utilización ilícita de la Marca Colectiva núm. 3.565.774, CLÓCHINA VALENCIANA, y sobre la Marca Colectiva núm. 3.565.754, CLÓCHINA DE VALENCIA, la cual se reproduce en la denominación social de la demandada CLOCHINEROS DE VALENCIA S.L., constituyendo por tanto una infracción de los derechos mencionados anteriormente, por…


Medidas cautelares. Supreme v. Supreme. Marca notoria no registrada

Antecedentes del litigio. La entidad CHAPTER 4 CORP. DBA SUPREME (en adelante, CHAPTER), presentó solicitud de medidas cautelares previas a la interposición de una demanda por infracción de la marca notoriamente conocida en España SUPREME y por competencia desleal. La demandante es titular de 130 solicitudes y registros de marca en más de 52 países alrededor del mundo.


Actualización en materia de plazos administrativos ante la OEPM y EUIPO. COVID-19

Tras decretar el Gobierno Español el Estado de Alarma por la presente situación de pandemia, el cumplimiento de los plazos administrativos frente a la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) y la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) han quedado suspendidos e interrumpidos.


El 14 de mayo de 2020 la OEPM organizó una mesa redonda virtual sobre “Licencias Obligatorias en patentes. Situación ante la pandemia del Covid-19″

Hernández-Martí asistió ayer como oyente a la mesa redonda virtual organizada por la OEPM donde se puso de relieve la reacción en materia de propiedad industrial de la OEPM y del Gobierno frente a una posible vacuna o tratamiento que ayude combatir la actual pandemia provocada por el Covid-19.


¿Constituye el arrendamiento de vehículos automóviles equipados con un receptor de radio una comunicación al público? – Infracción de derechos de autor

Antecedentes del litigio. Fleetmanager Sweden AB y Nordisk Biluthyrning AB son empresas de arrendamiento de vehículos automóviles con domicilio social en Suecia. Ofrecen en alquiler, directamente o por intermediarios, vehículos equipados con un receptor de radio, en particular para períodos no superiores a 29 días, lo que se considera, con arreglo al Derecho nacional, un arrendamiento de corta duración.


Actualización en materia de plazos procesales y administrativos ante la OEPM y EUIPO. – COVID-19

Tras decretar el Gobierno Español el Estado de Alarma por la presente situación de pandemia, el cumplimiento de los plazos administrativos frente a la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) y la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) han quedado suspendidos e interrumpidos. A continuación, matizamos como se ha implementado dicha situación en ambas oficinas, así como en el orden jurisdiccional español tras la nueva prórroga de 15 días publicada en el BOE hasta la…


AMAZON v COTY

Las partes del litigio son por una parte Coty Germany GmbH (en lo sucesivo COTY) y AMAZON. COTY distribuye perfumes y es titular de una licencia de marca de la UE “DAVIDOFF” para productos relacionados con perfumería.  AMAZON ofrece a los vendedores terceros la posibilidad de publicar ofertas de venta en su sitio web (amazon.de), ofreciendo también la posibilidad de almacenar a estos terceros sus productos por sociedades del grupo AMAZON.


Fack Ju Göhte ¿marca contraria a las buenas costumbres?

El 21 de abril de 2015, la recurrente, Constantin Film Produktion, presentó una solicitud de registro de marca de la Unión ante la EUIPO «Fack Ju Göhte» para las clases 3, 9, 14, 16, 18, 21,25, 28, 30, 32, 33, 38 y 41, que es, además, el título de una comedia cinematográfica alemana muy afamada y reconocida, producida por la parte recurrente. En septiembre de 2015 el examinador emitió resolución por la que se rechazaba provisionalmente la marca por ser considerada contraria a las buenas…


Actualización en materia de plazos procesales y administrativos ante la OEPM y EUIPO. – COVID-19

Tras decretar el Gobierno Español el Estado de Alarma por la presente situación de pandemia, el cumplimiento de los plazos administrativos frente a la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) y la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) ha quedado suspendido e interrumpido. A continuación, matizamos como va a implementarse dicha situación en ambas oficinas, así como en el orden jurisdiccional español.


La puesta a disposición al público y los libros electrónicos. Nueva interpretación.

El 19 de diciembre la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la UE se pronunció sobre la cuestión prejudicial planteada en el contexto de un litigio en los Países Bajos en relación con la prestación de un servicio en línea consistente en un mercado virtual de libros electrónicos de “segunda mano”,  por lo que respecta a la interpretación de los Artículos 2, 4 apartados 1 y 2 y 5 de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de…


Hernández-Martí asistió ayer al lanzamiento de la “Social Innovation Competition 2020 – Reimagine Fashion”

Hernández-Martí asistió ayer al lanzamiento de la "Social Innovation Comepetition 2020 - Reimagine Fashion", la cual tuvo lugar en el Palau de les Arts Reina Sofía. En ella se discutieron los parámetros para reeducar tanto al consumidor como la industria de la moda para encauzarla hacia un sector más eco-friendlyy sostenible con el medio ambiente y la sociedad. Durante esta presentación, diversos ponentes presentaron tanto su modelo de negocio y de como emprender en este sector emergente (la…


Infracción de derecho Industrial – criterios jurisprudenciales en España y la impresión general en el consumidor.

El recurrente, D. Luís Pablo, presentó escrito formulando recurso por infracción procesal y recurso de casación contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección Quinta) en fecha de 12 de julio de 2017 a favor de Canela Joyería Artesana S.L., donde se rechazaba la infracción del diseño industrial que a continuación se muestra